狂信的に鯨やイルカは神だと思っているお馬鹿さんの裏には、それに乗っかる米豪の酪農業界がいます。そのまた裏には日本の1400兆円のマネーを狙う彼等政府がいて、日本の食料安全保障をぶち壊して、自分たちの思い通りに日本を従わせようという狙いがあります。

慢性的食糧不足の日本は、彼等が「牛肉を売らないよ」と言えば、今は「鯨を食うよ」と言えますが、捕鯨の技術が枯渇してしまえば、彼等に大金を払うか媚びを売って政治的に従うしかなくなります。

水銀だとか湾が血で染まるとかの子供騙しの話が本質ではなく、日本が潰されるか生き残るかと言う国家戦略の話だと思いますよ。

狂信的に鯨やイルカは神だと思っているお馬鹿さんの裏には、それに乗っかる米豪の酪農業界がいます。そのまた裏には日本の1400兆円のマネーを狙う彼等政府がいて、日本の食料安全保障をぶち壊して、自分たちの思い通りに日本を従わせようという狙いがあります。

慢性的食糧不足の日本は、彼等が「牛肉を売らないよ」と言えば、今は「鯨を食うよ」と言えますが、捕鯨の技術が枯渇してしまえば、彼等に大金を払うか媚びを売って政治的に従うしかなくなります。

水銀だとか湾が血で染まるとかの子供騙しの話が本質ではなく、日本が潰されるか生き残るかと言う国家戦略の話だと思いますよ。

狂信的に鯨やイルカは神だと思っているお馬鹿さんの裏には、それに乗っかる米豪の酪農業界がいます。そのまた裏には日本の1400兆円のマネーを狙う彼等政府がいて、日本の食料安全保障をぶち壊して、自分たちの思い通りに日本を従わせようという狙いがあります。

慢性的食糧不足の日本は、彼等が「牛肉を売らないよ」と言えば、今は「鯨を食うよ」と言えますが、捕鯨の技術が枯渇してしまえば、彼等に大金を払うか媚びを売って政治的に従うしかなくなります。

水銀だとか湾が血で染まるとかの子供騙しの話が本質ではなく、日本が潰されるか生き残るかと言う国家戦略の話だと思いますよ。

この映画のWikiを読みました。観ない理由は２つ。

ひとつは、撮影手法に問題がある点。
盗撮は、本当の盗撮ではなく、「盗撮せざるをえなかった＝我々は弾圧に負けずがんばった」と印象づけるための宣伝文句にすぎない。
むしろ、このシナリオを映像的に実現するために、太地町の人びと＋水銀に関するコメントをされた研究者についた嘘と、一連の悪質なやらせが問題です。このような撮影手法で撮られた作品は観るに値しません。

もうひとつは、イルカ漁の今後を考えるために、この映画を観ることが絶対に必要だとはまったく思えないから。実際、観なくても十分議論できますし。

私は個人的にはイルカ漁は衰退せざるをえないと思っています。また、言論・表現の自由は守られなければならないと思います。しかしながら、このような卑怯な撮影手法は許されてはなりません。太地町の人びと、その他利用された人びとのことを、自分のこととして考えてみてください。Wikiの「ザ・コーヴ」の記事を未読のかたはぜひ読んでみてください。

私自身はイルカは食べない。あえて食べないのではなく，食べる機会が無い。イルカ漁については保護すべき理由が見当たらない以上否定する事は出来ない。伝統という側面でもあり，それを生業としている人がいる。もちろん絶滅危惧種というなら話は別であるが。
彼らは侵入方法をあらゆる手段で行っているようだが、サーファーの友人を通じて、有名なオーストラリア人サーファーが和歌山の漁師であるサーファーに嘘をつき潜り込んだという話を聞いている。
それが違法かどうか倫理の問題等真実は分らないのでコメント出来ない。
一番気になる点は、頭の良いものは存在する価値があり、悪いと思われるものは存在する理由が無い様な発想。原爆やナパームは広島やベトナムには落とす事は許されたが、はたしてこれが白人の国にはあり得たか？フセインは嘘をついて殺しても許されると。言い過ぎかもしれないが白人崇拝主義的にも聞こえる点だ。
彼らの発想の中に、理解しがたいものへの恐怖心があって，恐怖心から起きる行動を正義とか自国民の利益という形で正当化し、戦争をも起こしうる。アメリカの戦争の仕方を見ていれば、どこかに身勝手なつじつま合わせがある様に見える。
ナパーム、原爆を同等ではない、下等の人間の頭の上で炸裂させる事が出来るのも彼らの発想、宗教観，倫理観を理解すれば頷ける。この星は依然として白人の西洋主義がマジョリティーなのだろうか。
ここでの論議は大いに結構だが、アメリカの押しつけ主義に乗っては行けない。
ただし、クジラの問題は理由はどうであれ、近海で適量を捕っているのであれば問題ないが、南氷洋まで出かけて行って挑発する様な事はしない方がいいとは感じる。

絶対に見ません。血が出る映画大っ嫌いだし、イルカ漁が動物虐待だとか全然
興味無いから。なんでああいうヒステリックな人たちは知能が高いという理由だけでイルカや鯨に異様に感情移入するのかな。なら年間何十万匹も保健所で殺される犬や猫はイルカに比べて知能が低いのか？わかりやすくシンボリックな対象を選んで自己アピールしてるだけ、くだらない。もっとも日本の漁師側の、伝統文化を守るためって理由もよくわからないけど。そんなに需要あるんですか、イルカや鯨？食べたことないし出されても絶対食べたくないけどなー。

たとえお金をもらっても絶対みない。有害な毒物だから。わざわざお金を払って、見に行く人は、正直に言うと、テロリスト集団に資金を提供している。

　人類は食物連鎖のピラミッドで頂点に位置する生物なので、牛豚鳥等のト殺や絞め殺しはどうなんだとか、肉食がどうのこうのとかいう気はありません。

　この作品は、隠し撮りだし、不法侵入･人権侵害･民族人種差別…犯罪だらけだし、これが米国アカデミー賞とは驚きを隠せません。

　監督は、犯罪だらけで作った作品を、

「悪い風習を正すための映画」

と言いながら、

「一度見に来てください。」

と、有料の誘い。
　日本や世界のみんなが一度見に行ったら、興業的には大成功です。
　さすが商売人です。

　本当に悪い風習はやめるべきだと言うならば、

　太地町や日本、捕鯨の習慣を持つ民族種族にお詫びを入れると共に、今回の隠し撮り作品は廃棄し、改めて作品を作り無料でで公開してください。

　昔の某国等の脂身だけ取って捨ててしまう商業捕鯨や、今のヒレだけ取って捨ててしまうサメ漁とは違う、獲った獲物を余すことなく使い循環させる日本の漁業･捕鯨…、某国の大量消費･大量投棄の持込で、かなり壊れてしまいましたが、大切にしたいですね。

　捕鯨に対する誤った見方･偏見が、芸術の名を借りて表されて本当に残念でなりません。

　作者はこの作品を公開する前に、また興味ある方は見る前にもう一度考えてください。

　なぜ作者は、撮影の許可を得る行動を数回しか行わずに隠し撮りという行為に至ったのか。
　何年何十年と、さらに何世代と一緒に暮らしてでも地元の暮らしを理解し信頼を得て、作品の目的の価値を知ってもらおうとしなかったのか。

　隠し撮りをするくらいだから、許可を得ようなんて最初から考えてないですね。
　許可をもらえないから隠し撮りをした、のではなく、最初から隠し撮りするために来た。です。

　今回のいちばんの被害者は太地町のみなさんです。

　作者たちや芸術は、何かの策略の道具なのでしょう。

このサイトで監督のインタビューや各地での映画の評など、この映画に関する情報は、最初からこの映画に対して偏見と先入観を持つライターによって書かれているため、非常に信憑性がない。

まず、監督のインタビューは実際に彼が言ったことの訳し方が間違っているため、監督のコメントの意図が誤解されている。第一、監督は「イルカは知能が高いから食べてはだめ」といったニュアンスのことは一言も言っていない。ライターが勝手にそのことを質問して、それを自分のいいふうに変えてさも彼がそれを言い出したかのように書いている。
こういう先入観のある情報を映画を見るより先に読んでしまったため、いまの日本で起きている物議や反発が怒ったのかと納得した。
ユダヤ強制所とイルカ虐殺は「どちらも犯罪である」という点で同じである、と監督は言ったのであって、同等だとは言っていない。最初からこの映画を妄想だとか、イルカ信者の映画だとか、そういった偏見を持つ人は、自分の聞きたいふうに勝手に変えて、人の話を聞いてしまうのだろう。
この映画に対する外国の評判も、海外に住む我々がまったく耳にしないコメントばかり。著者が勝手にコメントを作り上げたとしか思えない。
オスカー受賞ばかりでなく、どこの映画祭でも必ず受賞してしまうドキュメンタリーなのだ。現在は５０近くの映画祭で受賞しており、必ず試写のあとは観客が総立ちで拍手喝采となる作品なのだ。
間違った情報を与えられているのは、日本に住む日本人だけだというのが悲しいところだ。

殊更悪く言いたくはないのだが、どう考えても製作者の論理的思考力と倫理観が低いといわざるを得ない。
なぜならイルカにはこれだけ過激な行動をするのに、豚や牛の屠殺に関しては何ら行動を起こさないのは説得力がなさ過ぎる。結局はえこひいきしている時点で、製作者が生物に対する本当の意味での尊敬の念を持ち得ていないことが判明するだけ。水銀の批判も健康被害が出ていない時点で、批判のための批判というのが明らか。
結論。残念ながらこの映画は単なる差別主義者の商売道具。お金を払ってこの映画を見ることは、真に良識あるドキュメンタリーを作っている他の多くの製作者に対する冒涜。この映画を一言であらわすと「傲慢」

見る気がまったく起きません。今、問題になっているシーシェパードを支持するだけの内容の作品ですよね。イルカは賢く、なつこく、可愛いから保護したい。って、ただただ訴えてる作品に思えます。でも、イルカはアジやサバと同じく、自然に産まれて、生きている種類。アジやサバには同じ感情は持たないのに、イルカ（鯨）は保護？子供でも分かる矛盾があります。もっと残酷なのは、食べる為に育てられて、食用にされる牛、豚、鶏。牛や豚も知能は低くない。それに呼べば、喜んで走ってくるのです。まるで我が親に呼ばれた子供のように。まさか自分が、親と思っていた人（人間）に殺されるとも思わずに。でも我々は、それらの肉を食べずにはいられない。実際に食べます。人間は、それらの動物の死の上に生きていける。その事を頭に入れておけば、死ぬ動物は、横一線で同等に思います。それより今回の作品に関して、日本は、不法侵入、無許可撮影、名誉毀損を訴えるべきです。

観ません。
まずは映画を観ないと中身の評価も出来ない、というご意見がございますが、この映画に関しては、それ以前の問題だからです。
まずは映画監督とスタッフの皆様の撮影の姿勢を日本は国として徹底的に批判するべきと思います。
ゲームソフトを友達に貸してと言ったのに貸してくれなかった　→　だから盗んだ　→　盗んだゲームソフトを最高点でクリアした、ほめて！
…と、言って、だれがほめるでしょうか。同じことだと思います。
正攻法を使わず、撮られる側のことをまったく斟酌せず、ただイルカがかわいそうだ、という視点によってのみ撮られた映画にどんなドキュメンタリーとしての価値があるのか、この映画に賞を与えたこと自体理解に苦しみます。
アカデミー賞の審査員の皆様はその程度の倫理しか持っていないということでしょうか。
観る以前から倫理的に問題のある映画だと思います。

もうひとつ。
「日本人にはもうイルカを捕る必要がないから、イルカ漁はいらない」という御意見も下記にありましたが、これも、書いた本人がイルカ漁に関わって生きてきた方でないのなら、恥を知るべきだと思います。
『日本人にイルカ漁が必要かどうか』ではありません。
『太地町、あるいはその他イルカを捕ってきた歴史のある人々にイルカ漁が必要かどうか』が、重要なのです。
日本は狭い島国ですが、その周りには世界と比較してまったく遜色のない大洋があり、日本はその恩恵を被った民族であり、国家です。
都会に住んでいるというだけで、そのことを忘れがちではないでしょうか？
太地町の人々にとって、『イルカを捕る』ということが、単なる金銭や食料を得るためだけの手段ではないのではないか、ということについて、考えてみてはいかがでしょうか。
父母、祖父母の生業に、誇りを持っている方々なら、おわかりなのではないかと思います。
イルカを捕る、ということがそれを生業にしている人々にとって必要であるならば、日本人は同じ民族としてそれを容認し、保護する義務があるのだと思います。
それをやめさせる、心情的にではない確固たる理由がない限りは。

生きているということは他者を殺すということです。
残酷だから殺すなと言うのならば、まずは、自分が死ぬくらいしか恥知らずにならない術はないですね。

見ない理由は0.1円も環境テロリストに渡したくないからｗ
彼ら環境テロリストが捕鯨を批判する理由が
・可哀想、野蛮
・絶滅の危機
と2つありいったいどっちなんだ？という疑問。
【可哀想、野蛮である】なら牛・豚・羊等の家畜ほ乳類は
可哀想で野蛮でない理由は何か？
【絶滅の危機にある】ならそれを調査している調査捕鯨であり
法にも反していないのだから調査捕鯨を見守るべき。
水銀云々は「危ないなら食べないでおこう」という
短絡的な日本人に対するプロパガンダにすぎないからスルー。

少なくともテロリストは全員菜食主義者になってから出直せ

そもそもああいった主張をドキュメンタリー映画にして金を取る意味が分からない。せめてwebで配信するとかできなかったのかと思う。

91分間しっかと見ました。
予備知識無しに初めて見た人には、インパクトあるかもしれません。
でも、話題になり始めてから色々調べてから見たものにとっては、B級ドキュメントといったところです。
見たところで見る前と印象は変わりませんでした。

唯一「ありゃ～！」と思ったのは、あのポール・ワトソンがでてきたとこですね。
この映画にどれほどの価値があるかは、もうおわかりですねｗ

欧米の文化を良い所も悪い所も鵜呑みにして嬉々としている日本人が、ちょっと批判されたくらいで大騒ぎするのはやはり劣等感のせいでしょうか。

そんなに日本の文化を誇りに思うなら映画を観てはどうでしょう。間違っている所は間違っていると指摘できるはず。小さい犠牲です。その上で言いたい事があれば、どんどんブログや投稿でご自分の意見を発表しましょう。

他の国を批判して「お前もやっているから俺もやる」というのも子供っぽくて、日本人として恥ずかしいです。

映画を観ないで勝手に批判している皆さんの態度に嫌悪感を感じます。

この小魚脳の監督を各メディアは大々的に取り上げるべきだ。
この映画を大衆に晒すのは、こいつに道徳観を教えてあげてからでも遅くない。

「NASAの月面着陸は米国政府の捏造だった！」の類ですね。
あまりにもバカバカしいので見ません。

ちなみに、魚を食べれば間違いなく水銀を摂取します。
でも水銀は常に一定量体外に排泄されてもいます。
事実、太地町では何百年も鯨やイルカを食べてきていま
すが、集団水銀中毒に陥ったことなどありません。
そんなに危険なら誰かが病気になってるだろうし、
外国に言われなくてもそもそも自分で気づきますよ。

わざわざお金を払って彼らを喜ばすようなことはしない。
批判の為に見るという人もいるようだが、それは結果的に彼らの活動を支えることになる。お金を払った時点で彼らは喜ぶ。その後の批判の声よりも彼らの笑い声の方が大きいだろう。

地球上の多様な民族はその長い歴史の中で、多様な食文化をもっている。その理解なくして己の文化のみ正しい、他民族は従えと言うのは、１５－２０世紀の欧米人による他民族の制圧、植民地化の独善的思想の延長線上にある考え方である。動物性たんぱく質を海に求めてきた海洋民族の言い分を先ず理解することより始めよ。

まず、「観るか」「観ないか」という問いについて。
私は「観ない」と断言する。理由は後述。
ただ、映画を観ずに批判するのは、やはり問題がある。
よって、以下の記事を参照した。
①監督のインタビュー
②公式サイト内にあるリンク先「水銀いらない！」
③「エルザ自然自然保護の会」公式ページ内の関連記事
まず、①から受ける印象は、お世辞にも良いといえない。
特にアウシュビッツとイルカ漁を同一視している箇所。
前者は意図的に行なわれた殺人行為である。
後者の目的は殺人ではないので、両者は明らかに異なる。
特定動物への保護活動についても正当性を感じない。
これについては、他のコメントと同意見である。
ただし、イルカ漁が「乱獲」であるなら、話は別である。
動物保護の前提には「乱獲」などの理由があるべきだ。
動物保護の観点から、監督の言葉に説得力はない。
次に②と③について。
そこに掲載されている数値の真偽は、私には判断できない。
真実であれば由々しき事態である。
それを否定はしないが、疑問点が一つ。
公式見解の数値が意図的に低くされているとした場合。
そのような偽装をする理由は何か。
イルカ漁とは、公式見解を偽装する程に重要なのか。
とても、そうは思えない。
イルカ漁が行なわれているのは、日本の一部地域である。
産業としても、それ程まで重要とは思えない。
②や③の数値に説得力を持たせて欲しい。
そのためには、検査の過程を詳細に記載すべきだろう。
仮にも国の公式見解を否定するのである。
それ相応の説得力を持たせるべきだろう。
次に映画の製作過程に問題がある。
製作陣は、明らかに日本の法律に違反している。
仮に彼等の主張が全面的に正しいとしよう。
しかし、盗撮という違法行為の事実は揺るがない。
目的の為に手段を選ばない、これは倫理の欠如である。
彼等の主張から説得力を著しく奪っている。
最後に、私はイルカ漁について消極的賛成である。
これは「反対する理由がない」ことによる。
上記の通り、彼等の主張には全体的に「説得力」がない。
明らかな理由がない以上、現状に反対する意味はない。
その状態で、映画によって「告発」された人々がいる。
万が一にも、太地町の住人に不利益になる行為は出来ない。
よって私は本作を「観るべきでない映画」と判断する。

そもそも、この映画が海外で絶賛されているように書く人がいるが、東京国際映画祭のメディアやフランスの有る記事の投稿の約半数の外国人もこの映画には批判的たったと言う情報もあります。アメリカという国のショービジネスの世界が、高く評価しているが、アメリカでさえ興行的には成功とはいえない映画だったので、まるでこの映画で世界中が日本を批判していると思っている人たちは、世界には良識ある人がいることをわすれないでください。
自分は彼らの目的が、騒ぎを起こして金を稼ぎたいだけなのがあまりに見え見えなので、金を出してみようと言う気にはなりません。監督のにほんへコメントも少しでも稼ぎたい一心のおべっかに過ぎません。
見たい方はどうぞ。それは個人の自由で、見てはならんと言うのは、イルカ殺すなと主観を押し付けるこの映画作成者の連中と同じです。

映画の中での水銀に関するコメントはまったく違う取材と偽って撮られたもので、この科学者はこのシーンのカットを要求している。この時点で、この作品の作り手の姿勢がうかがえる。ようはﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ映画であり、欧米の環境保護ビジネスのプロモーションビデオにすぎない。撮影対象に理解を示すことなく文化や風習に異議を唱えることと、わずか3千人の漁師町に対し、欧米人全体で行う一方的ないじめ映画のどこがドキュメンタリーなのだろう。まあ欧米の文化帝国主義は今に始まったことじゃないけど。

映画を見る前から批判をする方々に向けて意見を述べられている方がいらっしゃいますが、
確かに、水銀の含有した肉が学校給食に出る事や、
生き物の殺生に関して、鈍感になってはいけないと思います。
ですが、この作品に関しては、撮る側の意図が地元の方々の心を揺さぶるような行動ではないし、
水銀の事を重要視するのであれば、正規の手順で、地域に働きかけ、自治体に働きかけ、
そして国を相手に働きかけて、しつこいほどに、その是非を問うべきです。
双方が同じテーブルについて議論すら行っていないうちに、
撮影交渉が思うようにいかないからといって隠し撮りするというのは、
まずフェアではないから、撮られる方だって不快になるのは火を見るより明らかです。
いけない事だと信念を持って訴えたいのならば、
他に方法があるのでは？と私は言いたいのです。
撮る側としては、正攻法が通じないから止む無くといった理由付けもできるでしょう。
しかし、イルカを捕って生計を立てている方々にも、止む無き理由があり、
その止む無き理由を覆す論点が、撮る側には不足していたとも言えるでしょう。
地元は地元で、その漁に対しての正確な知識や情報が備わっておらず、
そこに住んでいながら、疑念を持つ方々が皆無だと思えませんので、
様々な立場でのディスカッションも乏しかったのかもしれません。
このような問題は結局、双方が同じ目線に立たない限り、永久に解決する事はありません。
ですが、この世界上にそれを実践できている地域や国はといえば？
つまり、文化を理解した上で、省ける部分は除き、残せる部分を残す。
撮る側にはこの建設的発想が乏しく、その上、議論を省こうとする。
その判断を、当事者にではなく、知識も情報も持たない人々へ、
プロパガンダのごとく撒き散らし、同意を煽る。
この映画の終着点は「議論」ではなく、同意を迫っているようにしか思えません。
例え議論が起こったとしても、このようなやり方では、その終結は永久に訪れる事はないでしょう。
映画を観て、私達が議論をするのは勝手ですが、
その議論が正しい方向に導けるかどうかも曖昧なものならば、
様々に語られる太地の方々に帰着点はありません。
もし、イルカ漁が行われなくなったとしても、
それが「賛同」ではなく、「断念」であるならば、この問題提起は「問題提起」ではなく、
撮る側の圧倒的勝利、地元の方々には遺恨が残る形で決着してしまうのです。
それを見る私達はいくら議論を尽くしても、ただの歴史の傍観者であり、
そして、いつしかそんな事があった歴史さえ風化していくだけです。
これがアンフェアと言わずして、何と例える事ができるでしょう・・・・
本当に伝えたい事があるなら、飛躍した方法や、一方的な理論を並べるだけでなく、
心底から呼応できるような訴えを、もっと地道に正直にやってもらいたい。
少なくとも、そんな影響力を持った立場に、誰でもがなれる訳ではない。
その立場にいる人が手段を選ばないという事は、後世にも必ず歪を残す。
その上で、お互いが、「そうだよね」と言い合える解決策を模索していく事が、肝要であると。

中立性が保てていない以上、この作品は観るに値しないと考えます。
そこに公平な議論が生まれようもありません。生まれると言うならばそれこそが理想論です。
私はこの制作者達に尊敬の念を持てないので、絶対にこの映画は観ません。
訴えがフェアでない以上、私自身もこの議論のテーブルにつく必要性を感じないからです。

私は絶対に観ません。それは短にイルカだけではなく、牛や豚にしても要は屠殺現場を見ることはしないということだから。

映画を見る前から批判をする方々に向けて意見を述べられている方がいらっしゃいますが、
確かに、水銀の含有した肉が学校給食に出る事や、
生き物の殺生に関して、鈍感になってはいけないと思います。
ですが、この作品に関しては、撮る側の意図が地元の方々の心を揺さぶるような行動ではないし、
水銀の事を重要視するのであれば、正規の手順で、地域に働きかけ、自治体に働きかけ、
そして国を相手に働きかけて、しつこいほどに、その是非を問うべきです。
双方が同じテーブルについて議論すら行っていないうちに、
撮影交渉が思うようにいかないからといって隠し撮りするというのは、
まずフェアではないから、撮られる方だって不快になるのは火を見るより明らかです。
いけない事だと信念を持って訴えたいのならば、
他に方法があるのでは？と私は言いたいのです。
撮る側としては、正攻法が通じないから止む無くといった理由付けもできるでしょう。
しかし、イルカを捕って生計を立てている方々にも、止む無き理由があり、
その止む無き理由を覆す論点が、撮る側には不足していたとも言えるでしょう。
地元は地元で、その漁に対しての正確な知識や情報が備わっておらず、
そこに住んでいながら、疑念を持つ方々が皆無だと思えませんので、
様々な立場でのディスカッションも乏しかったのかもしれません。
このような問題は結局、双方が同じ目線に立たない限り、永久に解決する事はありません。
ですが、この世界上にそれを実践できている地域や国はといえば？
つまり、文化を理解した上で、省ける部分は除き、残せる部分を残す。
撮る側にはこの建設的発想が乏しく、その上、議論を省こうとする。
その判断を、当事者にではなく、知識も情報も持たない人々へ、
プロパガンダのごとく撒き散らし、同意を煽る。
この映画の終着点は「議論」ではなく、同意を迫っているようにしか思えません。
例え議論が起こったとしても、このようなやり方では、その終結は永久に訪れる事はないでしょう。
映画を観て、私達が議論をするのは勝手ですが、
その議論が正しい方向に導けるかどうかも曖昧なものならば、
様々に語られる太地の方々に帰着点はありません。
もし、イルカ漁が行われなくなったとしても、
それが「賛同」ではなく、「断念」であるならば、この問題提起は「問題提起」ではなく、
撮る側の圧倒的勝利、地元の方々には遺恨が残る形で決着してしまうのです。
それを見る私達はいくら議論を尽くしても、ただの歴史の傍観者であり、
そして、いつしかそんな事があった歴史さえ風化していくだけです。
これがアンフェアと言わずして、何と例える事ができるでしょう・・・・
本当に伝えたい事があるなら、飛躍した方法や、一方的な理論を並べるだけでなく、
心底から呼応できるような訴えを、もっと地道に正直にやってもらいたい。
少なくとも、そんな影響力を持った立場に、誰でもがなれる訳ではない。
その立場にいる人が手段を選ばないという事は、後世にも必ず歪を残す。
その上で、お互いが、「そうだよね」と言い合える解決策を模索していく事が、肝要であると。

中立性が保てていない以上、この作品は観るに値しないと考えます。
そこに公平な議論が生まれようもありません。生まれると言うならばそれこそが理想論です。
私はこの制作者達に尊敬の念を持てないので、絶対にこの映画は観ません。
訴えがフェアでない以上、私自身もこの議論のテーブルにつく必要性を感じないからです。

ひとつ作品として優れているのなら、アカデミー賞を受賞してもいいと思っています。
「映画監督」なんだから、ショッキングなシーンを使い、関心を惹こうとする事も理解できます。

しかしイルカ漁を「日本の文化」として捉えられる事には疑問です。
どの国にも地域特有の食文化があります。
これもそのひとつなのではないでしょうか。
イルカを食べた事の無い日本人の方が圧倒的に多いでしょうから。

ひとつ作品として優れているのなら、アカデミー賞を受賞してもいいと思っています。
「映画監督」なんだから、ショッキングなシーンを使い、関心を惹こうとする事も理解できます。

しかしイルカ漁を「日本の文化」として捉えられる事には疑問です。
どの国にも地域特有の食文化があります。
これもそのひとつなのではないでしょうか。
イルカを食べた事の無い日本人の方が圧倒的に多いでしょうから。

ひとつ作品として優れているのなら、アカデミー賞を受賞してもいいと思っています。
「映画監督」なんだから、ショッキングなシーンを使い、関心を惹こうとする事も理解できます。

しかしイルカ漁を「日本の文化」として捉えられる事には疑問です。
どの国にも地域特有の食文化があります。
これもそのひとつなのではないでしょうか。
イルカを食べた事の無い日本人の方が圧倒的に多いでしょうから。

心情的には理解するが、夫々の国、地方には固有の食文化があり其れをとやかく批判するのは富者の理屈。闘牛を見たけど、あれも文化と言えば批判はしないが残酷である。日本には元来動物、牛、馬等家族の一員としていた文化があるが欧米には其れが無いと同じで一方的に批判するのはいけないことだと思う。かって米国では単にランプの油を取るだけで鯨を殺していた。ジョン万次郎も其の捕鯨船に救われた歴史があり、日本に開国を迫まった理由も捕鯨基地と殻ではないのかか。この映画には商業的な意図だけが感じられ食文化を理解する視点が欠けていると思う。

！！今年のアカデミーは何も訴えて無い、殊更に自己主張の塊でしか無い、全世界の賞に値し無い只アメリカ的感覚でしか無い。序でに自国帰還兵士の実態でも遣れば少しは目が覚めるかも？？アメリカだけが全てで無い芸術も文化も取り入れなければ帆船の方が社会の為に為る。

日本へのラブレター（笑）
水銀の危険性を訴えたいなら映画でイルカ漁を「悪」のように紹介する必要はないだろｗ

私も海外（欧州）に長いこと住んでるけどこれを見て「日本の偏り」とか「傲慢」と思える人の気が知れない。

＞ただの金儲け。びた一文も払わんよ。
本当にそう。スポンサー向けの話題作りと金儲けだろ。こんな人種差別主義のエコカルトの作品に払う金なんてないわ。

国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストを見てみろ。
http://www.iucnredlist.org/

ミンククジラはLeast Concernだ。これが定義：Least Concern (LC) - Lowest risk. Does not qualify for a more at risk category.

十把一絡げに「鯨」は絶滅寸前って言われてよく信じる気になるね。こういう人達は環境ゴロどもに「”魚”は絶滅寸前です。食べるのをやめましょう」って言われたらはいそうですか分かりましたと漁業を潰すのか？

単に食いたいから「狩る」んだろとか、残酷だとか、動物愛護（大笑い。鯨はいつから愛玩用の動物になったんだよ）とか、安っぽい宣伝文句を本気で信じてる人がいるのに驚く。「今は２１世紀だから」に至っては噴飯ものだわ。

資源としての野生動物の管理がどれだけこの先必要になるか分かってんの？
食料／水資源の確保が国にとってどれだけ大事か知らないの？
国の産業を根拠のない言いがかりで潰そうとされてなんで平気なの？
こいつらがどうやって金を集めてるか知ってんの？

＞映画の収益で町の資金援助もするといっています。
笑える。で、この先ずっと乞食として金をもらって生きろと？
持続性のない援助がどれだけ地域に負の影響を与えるかはアメリカが一番良く知ってるはず。

イルカ漁や捕鯨が日本の文化なんていうつもりはないけれど、もし漁をやめてこれ以上のペースでイルカや鯨が増え続ければ、日本の海ではほとんど魚が取れなくなってしまうよ。ただでさえ捕鯨は制限されて、ミンククジラが急増して海の生態系を食い荒らしているのに。
もしイルカ漁禁止、捕鯨禁止なんてなったら、それこそ魚を食ってきた日本は壊滅だよ～

　よくわからんけど、アカデミー賞とか、あのての賞は、そもそも、ある種の文化をたたえるべきもんなのでは。他者の文化を排斥する様な映画に賞をあたえていいのかどうか。まーアメリカはそんな国なのかもしれんけど。
　後、お金はらって見ることはないので、内容の批評はできないが、インタビュー内容読んでアウシュビッツをたとえに出してるの見て唖然。民族浄化を目的としたあの大犯罪と、漁を同じと言われたら、まともに話ができる人ではないとしか思えない。人として、アウシュビッツの被害者への配慮とかないのかね。怖いな。

>――アウシュビッツのことではなく太地町のことで聞いている。
>監督　私は同じ程度の人類に対する犯罪行為であると考えている。このことは世界中の多くの人が知らなければならない。
http://www.cyzo.com/2010/03/post_4071.html

これが奴らの本音。「イルカを食う日本人はナチス」。
どう見ても人種差別です。本当にありがとうございました。
これってユダヤ人団体あたりに通報したら監督総スカン食らうんじゃないの？

鯨にしろマグロにしろ、オリンピック種目競技のよくあるルール改正にしろ、全て白人至上主義に基づく人種差別そのものからくる、感情むき出しの行為である。従って、凝り固まった民族主義ではないが、こうした行為に対しては厳しい態度で臨むべきであろう。もし、中国が先のアディギル号等の妨害を受けたとしたら、軍等を派遣して対象船舶を撃破してでも自国の艦船を守るに違いない。仮にかかる行為に対して対外的に避難されようとも自国の主義主張を守るのではないか。捕鯨にしてもしかりで、正当な理論に聞く耳持たないなら、ＩＷＣから躊躇無く脱退すべきだと思う。こうした対応はかつての国際連盟脱退の轍を踏むという向きもあるが、先の軍事拡大論争とは違って、国対国の軍事対決論争ではないのだから、心配無用だと思う。現トヨタの件にしても同様で自国の自動車産業が落ち目になれば、手段を選ばずデッチ上げを恥もなく強行するくらいだから、もう遠慮して尻尾を巻くような国の姿勢を晒すべきではない。自民党は、日米安保問題で友好関係にひびが入ると騒いでいるが、そんな雑音にごまかされず、毅然とした国家形成を目指すべきだと思う。

児童童話の名作「シャーロットの贈り物」を読んだ事が無いらしいな。

私は理解できない。我々は日本人は本当に傲慢なのか？
ベジタリアンを言うなら、肉食禁止令を10世紀に渡り守ってきた封建日本人こそが文明人になってしまう。
だがそんな事を言う人間にただの一度もお目にかかったこがない。
真獣下綱鯨偶蹄目であるカバの子孫のイルカを食することと、哺乳綱ウシ目であるイノシシの子孫である豚を食する事は、どちらが「野蛮」であるのか、自分の葉本当に全く理解できない。
己が珍味を求めるがゆえ、豚の睾丸を珍味として食するアメリカの風習は、豚に想像を絶する苦痛を与える蛮行ではないのか？
それともミラーテストに合格する程の知能を祝福されぬ豚のキンタマがいくら捥がれ様と、何の同情にも値しないのか。
そもそも生命に優劣はあるのか？
心のあり様はたかが獣亜綱サル目に過ぎぬヒト科には想像もできないほど多様性に溢れている。
そんなことは解っている。なれば人類は
、一寸の虫にも五分の魂を持つ、あらゆる生命体を永遠に口にすべきでない。
世界中の人々（本当か？？）が反対するから日本もすべきでない、という思考停止こそが憎むべき画一的ファシズムではないのか？
kawaiiクジラとイルカ漁を続けるから、日本人は蛮族なのか。
そもそもヒト科がイルカを贔屓しはじめたのは何億年も前か続く普遍的価値観なのか？
なれば俺は蛮族で結構。その代わり未来にウシ目の知的生命体が現れても、彼らの前でkawaii家畜を絶対に食い続けるといい。
俺は何にも言わない。勝手にしろ。

経済的にこけたアメリカが周辺国に八つ当たりしてるようにしか思えん。

ただの金儲け。びた一文も払わんよ。
あほか。もの食う行為が残虐だと感じる奴はケンタッキーや、しいては雑穀も食うなよ！植物だってかわいそうだろ。人類は雑食性ですよ。
お金を稼ぐため、水銀云々のデータもテメエのデータが一方的に正しくないといけないから正式に日本政府の水銀データに抗議する事さえしてないし、ただひたすらに腹が立つ。太地町は訴訟を起こすべきだ。あと、匿名の方が一方的な意見を述べていたが、２１世紀がどうしたって？時間の流れはあまり関係がありませんよ。その土地特有の生き方です。全世界の人間がハンバーガーとコーラ飲んで生きてるわけじゃないよ、少しは食べて良い物悪い物を一方的に押し付ける傲慢さに気づきなさい。

本当に環境保護を訴えているなら、テレビ等を利用して無料で公開すれば良い。
イルカや鯨に拘る理由は『所詮、金集め』だと言われたくなければそうすればいい。

海外に住む匿名の方が私の思っている気持ちを全部書いてくださいました。まったく同感です。
海外に長く住んでいると、日本の偏りがすごく傲慢に感じられます。

見ないというよりたぶん上映されない地域だから無理

この映画に批判したい人は見るべきでは？
僕はたぶん見ます。

その地域に根ざした特色ある伝統・食文化があってもいいはずです。
なぜ、その多様性を認めないのでしょうか。
イルカ食べなくたって生きていけるとかいけないとか、野生動物はダメで牛・豚などの蓄養ならいいとかの主張は疑問に感じます。
水銀についてもゼロならば、この映画の製作者はイルカ漁を認めるのですか？
そうじゃ、ないですよね。水銀問題はイルカ漁反対の結論に導くための後付けにすぎず、もし問題があるとするならば日本人同士で解決すべきる問題であり、他国の方がどうこう言うのは内政干渉です。
人間が生きるということは、命あるものを殺して食べることなんです。殺すということはそもそもが残酷なもの。この映画を作った監督も肉も食えば魚も食う。
知能が高いとか低いとかの議論もばかばかしい。
この問題の根底は、いろいろな方がコメントしていらっしゃいますが、私も欧米白人によるアジア人に対する差別意識だと思います。
イルカは食べたことないけど、太地にいく機会があれば、ぜひ食してみたいと思います。太地の方々、がんばって！

食文化に対する批判は人種差別。
頭の悪い白人が作った糞映画なんか
誰が金出して見るかっ！！

まあ様の意見に反対です。

映画を観ましたか？理論的なデータは全て映画の中や公式ページ（英語版）で開示しています。詳細な情報へのリンクも全て掲載されています。

監督のメッセージをよくご存知でないようなので、ここに書きますが、「動物愛護だけの問題ではない」とはっきりと述べています。これは「食物の環境汚染問題」にも大きく関わってると強調しています。

何も知らずに水銀たっぷりのイルカ肉を給食で食べさせられている太地町の子ども達への同情はないのでしょうか。

イルカ肉は鯨肉よりも水銀汚染値が高いのは太地町議員の山下順一郎氏が明らかにしています。そして太地町では、イルカ肉を鯨肉と表示して販売している事も多くあるそうです。それを知らずにそれを食してしまっている人たちへの同情はないのですか？

イルカ猟を止める事で、太地町の人たちの生活に困難があるなら、映画の収益で町の資金援助もするといっています。

聞きかじり・日本のメディアの偏った意見に惑わされず、自分でまずこの映画を観てから批判をしていただきたいです。

海外に住んでいるものです。他の方も言っているように「イルカ」食べてる日本人ってごく一部だと思います。ってことは食べなくても日本人は生きていけるってこと。

「クジラ」「イルカ」は日本人にとって必須栄養源ではないはず。食べるための殺生は最小限でいいと考えます。「捕鯨」「イルカ漁」が今までの我々の立派な文化で誇りを持ってるのも分かります。

でもね、21世紀ですよ？未だにちょんまげ結って着物着て歩いてる人、いないでしょ？文化は柔軟に変わっていっていいと思うのです。なんでそんなにクジラやイルカのことになると日本人は「文化！文化！」って熱くなるの？って感じです。

戦争時には取りざたされなかった動物福祉が重視され、動物虐待の罪で人が刑務所入る現代ですよ？

「捕鯨」「イルカ漁」賛成の人ほど、残酷な事実に目を背けて知ろうとしないでしょ？何で映画の中で立ち入り禁止地域があるのかも分かりません。見られたらやばい残虐なことしてるからでしょ？自身があるなら堂々とすればいいじゃん。

捕鯨だってクジラのその大きい体ゆえに、その漁は銛で刺されたまままだ生きているのに引き上げられ、体を切断され、血だらけ漁なの、知ってますか？Youtubeで"killing whale"とか打てば出るでしょう。日本語じゃ、出てこないですけどね(笑）

”調査”捕鯨って嘘でしょ？調査なら年間10頭ぐらいでその生態を調べりゃいいじゃん？それが年間1000頭以上も。、わざわざ「公海」へ出て行って狩ってくるイミが分かりません。調査と称して単に食いたいんでしょ？　

「捕鯨は日本の大事な文化です！」っていう人。なら他の捕鯨国のように沿岸の海でその残酷な文化を維持し続ければいいのでは？　日本の沿海じゃ、もう採り尽くして、鯨いないんですよ。知ってます？

「調査」信じてるんですか？調査ならなんで先に殺す必要が？それとも生きたまま狩られてると信じてる？「捕鯨OK」って人ほど無知なんですよね。事実を知ろうとしないで周りの意見に同調してる。調査なら普通キャッチ＆リリースで生体観察して逃がすでしょ？増えているから数合わせのために狩ってOkと報道する日本。それって勝手に”捕鯨委員会”が増えてる決めているミンククジラ。本当に水銀も大丈夫？ほんとにその情報は信頼できるのでしょうか？あなたたちの読む、その情報源は全部日本語でしょ？日本語の情報と「日本文化の保持！」という言葉のプロパガンダに踊らされてるのはあなた方自身ですよ。考えてみてください、国際捕鯨委員会は捕鯨国が中心となって作られた組織で「捕鯨」がなくなったらヤツら仕事なくなってしまいますからね。

そりゃぁミンクならOK!水銀なんて大丈夫！って捕鯨国に都合のいい情報出すでしょう。

残酷な殺し方を目にして、そこまでしてその食文化に、この21世紀の国際社会の今、こだわる必要があるのか？って考えてほしいです。

大して食べないクジラとイルカのせいでせっかくの日本のイメージがこのままではどんどん地に落ちてしまいます。お隣の有名な”猫も猿の脳みそも食べるアジアの国”以上に”野蛮で残酷な”イメージが着いてきてますよ？各国との国際関係にも影響がでるでしょうね。

今私たちが簡単にビザが取れて仕事や海外旅行に気軽に出かけられるのも、日本と各国の友好な国際関係があるからです。21世紀の今、日本国内だけで一生住むわけではなく、生活の場は広がってるので。国際人としては「クジラ」を食べる人たちのせいで残虐日本人みたいな目で見られ、結構迷惑です。　

大して食べないクジラやイルカのせいで、もっと大事な日本のイメージを汚してほしくないです。このままでは「あんな野蛮な日本になんて興味はない！」と観光業にも影響が出るでしょうね。海外の日本食のレストランにも行きたくないというお客さんも増えるでしょう。イメージって大事ですよ。いろんな業種にマイナスのイメージは作用します。このまま世界の中の友達なくして、中国にも経済でどんどん差をつけられ、村八分になっても遅いです。

美術館でもなんでも「イルカ漁」の文化継承後世にできます。世界へのモデル国としてクジラ・イルカを殺す文化を21世紀になって辞めましたよ！と実践を示して、逆にカナダなど毛皮のためにアシカを殴り殺す人たちを攻撃・非難したほうがかっこいいのになー。

頑固になって友達なくして、四面楚歌くらっても、
自給自足できない日本は独りでは生きていけないのでは？

肖像権で金とれないの？
環境保護訴えるならただにすればいいのに・・。
所詮金だね。

監督のインタビューを読む限りにおいては、人間として駄目だなこの人は。

ただ、この問題を「海洋資源」として捉えている日本と、
「動物愛護を隠れ蓑にした実は金儲け」で、博愛と愛護を訴えているだけで、実情を知らない欧米人とでは、議論の土俵が違うというその前提を分かった上で、徹底したデーターの開示と反論をしていくべきだと思う。

しかし「靖国」って映画の時もそうだが、プロパガンダにおいて日本は本当に弱すぎる。

人種偏見、生物偏見ね。

この映画製作者を国際指名手配して逮捕するべきだ。なぜなら、不法侵入し、業務妨害をしている。法治国家として毅然とした態度が必要だ。牛や羊や豚やカンガルーは平気で殺して食うくせにに鯨やイルカはいけないとキリスト教徒に見られる勝手な論理だけで、食物連鎖や食習慣を決め付けられて、法の下で正常な業務をしている人を貶めている。こんな映画作成を許すべきではない。TVで一部を見て彼らの身勝手にあきれた。

見てないしイルカなんぞ食ったことも無い。
鯨と違ってイルカ漁に賛成しないが。
映画を見る事で、偏見を有するかもしれない団体に資金が渡ってしまうのがイヤ。
現地人が嫌がる手段で撮影してるのも不快。
イルカ殺しなら日本に限らんだろうに、日本だけに焦点を絞っているのも納得できない。
昨今のシーシェパードの動きを見ても政治的思惑を感じる。
ネット上の海外の反響を見ても、日本叩きと連動しているじゃないか。
日本人が不快に思う気持ちがわかりませんか？
知能が高いから殺してはならないと言う点にも、論理的に納得できない。
倫理的観点から日本人を諭そうとするのであれば、無料で放映すればよい。
ただイルカを食わないのと一緒で、積極的に見たい内容でもないから俺は見ない、それだけ。
国家主義とは無関係。

この国の人々のメンタリー的、
引きこもりはなんなんだ？
なぜ、これほど世界中からバッシングを
浴びているのに。。。
国内で日本人同士なら恐ろしいに
気を使いあうのに。。。
その反動が恐ろしい。。。
この作品は日本人なら絶対みるべき！
その上で議論したらいい。

タダなら見る。

エコカルトの主張がどのぐらい無知蒙昧なのか、あるいはそうじゃないのか、エコテロリストのどういう喧伝が米／豪で受けているのか、が知りたい。

でも絶対に金は払わない。金払うぐらいなら見ない。
人種差別主義のカルト教団に払う金なんてびた一文ない。

I haven't got a single penny to pay to these self-righteous sanctimonious hypocrite racist cults.

私もこの映画を観た時、太地町が有害なイルカ肉を生産し続け、何も知らずにそれを食べている人（特に子ども達）がかわいそうになりました。その中には妊婦さんもいるでしょう。そういった方の事を考えた時、同じ日本人として「見ない」「知らない」「放っておく」というのは、あまりにも人間性にかけるのではないでしょうか。

水銀汚染がいかに人間の健康を脅かすかは、水俣の歴史をしれば明確です。

これは主観だらけの動物愛護の映画ではなく、本当に日本人が知らなくてはならない事実なのだと思います。

人間は強い、だから傲慢でなきゃいけない

私、日本人じゃないが、その映画を見た時、すごく驚いて、特にイルカの血が海に染まるシーンが出た際、涙も零れたほど悲しかった。ここで日本人に話したいことがある。『ザ・コーヴ』はただ日本にあるイルカを殺すという現象を世界に披露して、またそんなことが日本における多くの民衆でさえ知らなかったと強調したが、どうしてそれほどの日本人は絶対見ないのか。映画本体は世界に日本人が残酷だという印象を与えなかったと思う（せめて私がそう思わない、なぜかというと、日本人のたくさんがそれを全然聞かなかったというのだけでなく、水準以上水銀を含めるイルカ肉を食べた日本人も被害者ではないか。）残念なことに、絶対見ないという選択肢を選んだのを見たら、日本人は真実を知りたくないのかというような気がする。今の日本人は必要なのはナショナリズムでなく、理性そのものではないか。見ればわかる、見れば結論が出せる、そうすると日本人への印象を損なうのか、かえってプラスになるのではないか。

イルカ漁？伝統文化？そんなのどうでもいいわ
要は、白人様の価値観の押し付けにもううんざりって
ことだ。

本質をじっくり見極める、そういう大人が増えてほしいものです。

たまたまこの映画を観る機会があり、偏見や事前情報もなく冷静に見た私が思う感想は、まさにbrown様がおっしゃることです。

日本の美しい伝統や文化を重んじる気持ちは、大いに賞賛されるべきですが、私達が今生きるこの時代にマッチしない伝統はやはり淘汰されるべきではないでしょうか。

イルカ漁に対する反対・賛成はあって当然ですが、
この映画がいろいろな意味で評価されるかと勝手に予想していたのですが、こちらのサイトのアンケートでもわかるように、関心をもつ以前に映画を観ないという人が多いのに驚きました。それから映画も公開されていないのに、批判や酷評の多いこと。
この映画がオスカーを受賞した事によって、聞いたこともない日本の小さな漁村に世界が注目しています。まずは、太地町で何が起きているのか、日本人として目をそらさずに知ること、意見はそれからではないでしょうか。

どう思われますか。

イルカを捕るのは、そんなに日本の伝統／文化にとって重要なことなんでしょうか？
イルカを捕らなくても、日本の幅広い美しい伝統や文化には、
何のダメージも無いと思います。
そんなに、イルカを捕まえることがとても誇らしい日本の伝統だと
思っているなら、なぜ当事者は撮影を禁じたんでしょう？
隠すということは、やはり当人達にもうしろめたい気持ちがあるからではないでしょうか？
イルカは牛や豚と違って家畜(養殖)ではありません。野生動物です。
イルカを食べなかったところで日本人は死にません。世界の人に比べて取りすぎるほど栄養を取ってます。
イヌイットのように、それ以外ないからアザラシを食わなきゃ死ぬっていうなら分かりますが。
「伝統だから正しい、伝統だから守らなければいけない」というのは
全てにはあてはまらないと思います。
伝統だって、時代やライフスタイルが変わるにつれ、不適切になるものはあります。昔は野鳥を食べる文化があったけれど、保護を目的になくなったのと同じです。
なくならねばならない伝統だってあります。
たとえばアフリカの女性器切除儀礼。これも、世界的に問題になり、それでも当事国は「伝統だ」と全く耳を貸しませんでした。
中国で漢方薬を作る為に野生動物(熊の手やトラなど)を殺すのも、何千年も続く伝統ですよね。
イギリスでは昔は犬の耳や尾を格好よくする為に切ったりしていましたが、今では違法です。

他国に指摘されて糾弾されると、ナショナリスティックになって激高して
それに反抗する…日本はもうちょっと大人になってほしいです。
そして一番疑問に思うのは、映画を見てもいないのに、
「反日だ」だの、「悪意がある」だの言う人々…。
見てないのになんで分かるの？完璧にメディアやインターネットからの溢れる情報に踊らされてると思います。
本質をじっくり見極める、そういう大人が増えてほしいものです。

人体への影響が懸念されている水銀を多く含むイルカを食べるのと、牛を食べるのは一緒ではないと思うのですが、FISH様はどう思われますか。

「牛」といえば、狂牛病で世間が大騒ぎをして久しいですが、そのときは政府の力で牛肉の輸入がストップしました。世論の勢いもあったでしょう。国産品・輸入品問わず医薬品にしても食品にしても、政府は私達が口にするものに対する審査は、かなり厳しいはずなのに、日本の伝統文化である捕鯨やイルカ漁はその審査が甘いのは何故なんでしょうか。

すみません。純粋に知りたいなと思っていますので、もしFISH様、その他の方で論議してくださる方がいらっしゃったらありがたいです。

題材が日本だからというのは関係なく
ドキュメンタリー映画として手法が気に入らないので
見ない。

多様な文化を認めない白人主義の極み。権威のある賞を受賞させるのも感心しない。この映画を支持する人にはイルカを食べるのは駄目で牛を食べるのは何故いいのか、論理的に説明して欲しい。

この映画をまたまた観る機会があり、ちょっとコメントをしたいと思います。

映画の見せ方にはいささか問題は残るものの、太地町でのイルカ漁ははたして日本人の生活に本当に不可欠なものなのだろうか？と考えさせられました。

まだ未公開なので、ほとんどの人が「反日」「バッシング」というネガティブなイメージを持ってしまっているようですが、感情論・偏見なしに冷静にこの映画を観たときに日本人として自分はどう感じるかが大切なような気がします。

単にイルカは可愛いから、知的な動物だから殺しちゃだめ。というのがこの映画の要点ではなさそうです。イルカには基準値をはるかに超える水銀を含有していて、食するにはあまりにも危険であるという呼びかけをしていました。海洋生物の食物連鎖のトップに位置するイルカならそれも確かにありえます。（鯨もそうですかね）

それを日本の伝統文化だから存続させるというのは、説得に無理があります。太地町はイルカ肉を学校給食に頻繁に出すように働きかけをしていたそうですが、将来を担う子供たちが何も知らずに有毒な物を食しているようなことはあってはならないと思いました。（ここらへんは、私自身が子を持つ親なので、興味深い点です）

牛・豚との違いはその点で、イルカは昔のように安心して食べられるような食品ではなくなってしまった、ということを知ると、やはりイルカ漁は存在しなくてもいい文化ではないでしょうか。飽食時代の今、日本人の蛋白源は十分に行き渡いています。イルカ肉は日本人になくても困るものではないし、ましてや有害なら廃止すべきだと思いました。

まずは百聞一見にしかず。「支持しない＝映画を観ない」ではなく、一度冷静な目でこの映画を観てそれから自分はどう感じたかが大切なのかなと感じます。

この映画をまたまた観る機会があり、ちょっとコメントをしたいと思います。

映画の見せ方にはいささか問題は残るものの、太地町でのイルカ漁ははたして日本人の生活に本当に不可欠なものなのだろうか？と考えさせられました。

まだ未公開なので、ほとんどの人が「反日」「バッシング」というネガティブなイメージを持ってしまっているようですが、感情論・偏見なしに冷静にこの映画を観たときに日本人として自分はどう感じるかが大切なような気がします。

単にイルカは可愛いから、知的な動物だから殺しちゃだめ。というのがこの映画の要点ではなさそうです。イルカには基準値をはるかに超える水銀を含有していて、食するにはあまりにも危険であるという呼びかけをしていました。海洋生物の食物連鎖のトップに位置するイルカならそれも確かにありえます。（鯨もそうですかね）

それを日本の伝統文化だから存続させるというのは、説得に無理があります。太地町はイルカ肉を学校給食に頻繁に出すように働きかけをしていたそうですが、将来を担う子供たちが何も知らずに有毒な物を食しているようなことはあってはならないと思いました。（ここらへんは、私自身が子を持つ親なので、興味深い点です）

牛・豚との違いはその点で、イルカは昔のように安心して食べられるような食品ではなくなってしまった、ということを知ると、やはりイルカ漁は存在しなくてもいい文化ではないでしょうか。飽食時代の今、日本人の蛋白源は十分に行き渡いています。イルカ肉は日本人になくても困るものではないし、ましてや有害なら廃止すべきだと思いました。

まずは百聞一見にしかず。「支持しない＝映画を観ない」ではなく、一度冷静な目でこの映画を観てそれから自分はどう感じたかが大切なのかなと感じます。

ちゃんと木戸銭払ってみて、その上で批判すべきなら批判したいから、絶対みるつもり。
どういう理屈で反対運動をしているのか、彼らの論理をつぶさに見よう。

個人としては、いるかは特にかわいくもかわいくなくもない（好みの動物の対象外）。しかしたとえかわいくとも、わたしは食べるだろう。それが食料なのなら。
かわいいか、かわいくないか、知能が高いか、低いかで殺していいかどうかを決めるのは、ものすごく傲慢なナチの論理だ（有用人種とか劣等人種とかいう）。
基本的には、人間以外は何を殺してもいい。不可侵の基本的人権を持つ人間と、持たない人間以外のあらゆる動物の間には、くっきり一線が引かれる。またそれが、人権の絶対尊厳を担保している。だから、動物を人間扱いしてかわいそうとかいうのは、情としては分かるが、流されてはいけない感情だ。動物を殺してはいけないケースがあるとしたらそれは、その動物がだれか他人の所有物である場合と、もしくはその殺害が環境や生態系にいちじるしい影響をもたらす場合のみと考える。（その生態系への影響という観点も、あくまでも人間に都合のいい生態系なのだけど）

「めぐみ」でもそうだったけど、日本を扱った外国映画はそこはかとなくエキゾチックというかやっぱり外国の人が撮ったんだな…という異文化を感じるので、そのへんが楽しみでもある。

ちゃんと木戸銭払ってみて、その上で批判すべきなら批判したいから、絶対みるつもり。
どういう理屈で反対運動をしているのか、彼らの論理をつぶさに見よう。

個人としては、いるかは特にかわいくもかわいくなくもない（好みの動物の対象外）。しかしたとえかわいくとも、わたしは食べるだろう。それが食料なのなら。
かわいいか、かわいくないか、知能が高いか、低いかで殺していいかどうかを決めるのは、ものすごく傲慢なナチの論理だ（有用人種とか劣等人種とかいう）。
基本的には、人間以外は何を殺してもいい。不可侵の基本的人権を持つ人間と、持たない人間以外のあらゆる動物の間には、くっきり一線が引かれる。またそれが、人権の絶対尊厳を担保している。だから、動物を人間扱いしてかわいそうとかいうのは、情としては分かるが、流されてはいけない感情だ。動物を殺してはいけないケースがあるとしたらそれは、その動物がだれか他人の所有物である場合と、もしくはその殺害が環境や生態系にいちじるしい影響をもたらす場合のみと考える。（その生態系への影響という観点も、あくまでも人間に都合のいい生態系なのだけど）

「めぐみ」でもそうだったけど、日本を扱った外国映画はそこはかとなくエキゾチックというかやっぱり外国の人が撮ったんだな…という異文化を感じるので、そのへんが楽しみでもある。

水銀の危険性を持ち出してきたのは話のすり替え。
イルカは食べようとも思わないし可愛いと思うが
白人から非難されるのは問題外。
そもそも元々のアメリカ大陸に住んでいた原住民を
大量虐殺しアメリカの土地を奪ったのは誰なのさ？
また油を得る為にクジラを絶滅寸前までにおいやった白人に罪意識はないのか？
可愛い牛たちを工場の如く大量に殺戮するの事に
何の躊躇もないのだろうか？
環境保護と称する人達の日常を盗撮してみたいものだ。
何を食って喜んでいるのかと。
日本人は元々八百神の信仰が根本にあり、いかなる食材に対しても
感謝の気持ちを忘れないのが基本だが
イルカや鯨がダメで牛豚鳥はかまわないとする外人には
食に対する感謝の気持ちすらないのであろうと推測できる。

水銀の危険性を持ち出してきたのは話のすり替え。
イルカは食べようとも思わないし可愛いと思うが
白人から非難されるのは問題外。
そもそも元々のアメリカ大陸に住んでいた原住民を
大量虐殺しアメリカの土地を奪ったのは誰なのさ？
また油を得る為にクジラを絶滅寸前までにおいやった白人に罪意識はないのか？
可愛い牛たちを工場の如く大量に殺戮するの事に
何の躊躇もないのだろうか？
環境保護と称する人達の日常を盗撮してみたいものだ。
何を食って喜んでいるのかと。
日本人は元々八百神の信仰が根本にあり、いかなる食材に対しても
感謝の気持ちを忘れないのが基本だが
イルカや鯨がダメで牛豚鳥はかまわないとする外人には
食に対する感謝の気持ちすらないのであろうと推測できる。

観ないから文句も言わない。
イルカに関しては。
アメリカの賞ですよね？
アメリカ人の思いなんて
自分が一番偉いと思ってるんだから
勝手に言わせておけばいいのだ。
何も考えず感情むき出しにする人種ですからね。
（おかしな文章だが・・・）
別にいいじゃん。イルカとるな言われても。
勝手に日本の文化で行きましょう！！

まぁどうでもいいって感じだな…イルカ好きじゃないし…。見た客から「イルカは知能が高いとは思わない」って意見もあったみたいだけど、あたしもそう思うよ。先ず第一に「ｲﾙｶ･ｾﾗﾋﾟｰ」って本当に効くのか？逆に声が五月蠅くて落ち着いて聞くに堪えるよ。やっぱ鯨だな！もちろん食べたいとも思う。あぁ～早く小笠原に行って「アンマ（ザトウクジラの古称）」見たいなぁ。早く捕鯨船帰ってきてくれないかなぁ…。

この監督は、「日本をバッシングしたのではない」と言っていましたが、ウソですね。さらに言うとイルカ漁をしているところは太地だけでなく、伊豆半島でもやってます。下田水族館で2006年に死んだオキゴンドウの「ジャンボ」はイルカ漁の際に捕獲されて、人間の飼育下では世界最長記録の33年間という長寿を全うした。さらに言うとイルカ肉をジャーキーにして小笠原の人々の食糧になってます。小笠原では鯨やカメを食べていますが、ご存じの通り捕鯨は禁止、カメも保護のために頭数が限られているので食糧事情的には厳しいかと…イルカ漁がだめなら「捕鯨」はいいのかよ！

無料ならチェックのために見るが、この映画のために1円たりとも入場料を払うつもりはない。

イルカは賢くて可愛いから殺しちゃ駄目、牛やサメなら殺してもいいなんて命をなんだと思っているのだろう。
意味なく殺しているわけじゃない。漁業妨害防止や食料のためだ。それにクジラやイルカを食べるのは日本の食文化です。
日本人は、食事の前に「（大切な命を）いただきます」と手を合わして感謝する。食のために命を捧げてくれたものに対する感謝をしてから食べる文化がある。遊びのハンティングのために、皮や牙だけの目的のために鳥や動物を殺す民族とは違います。

無料ならチェックのために見るが、この映画のために1円たりとも入場料を払うつもりはない。

イルカは賢くて可愛いから殺しちゃ駄目、牛やサメなら殺してもいいなんて命をなんだと思っているのだろう。
意味なく殺しているわけじゃない。漁業妨害防止や食料のためだ。それにクジラやイルカを食べるのは日本の食文化です。
日本人は、食事の前に「（大切な命を）いただきます」と手を合わして感謝する。食のために命を捧げてくれたものに対する感謝をしてから食べる文化がある。遊びのハンティングのために、皮や牙だけの目的のために鳥や動物を殺す民族とは違います。

それ以前に、イルカを食べる人の気が知れない。
あんな気持ち悪い生き物、よく食べる気になるよね。
イルカの生態を詳しく調べてみると良いよ。
エイリアンみたいなもんだよ。

別に｢観ない｣でも良いと思うがね
その判断も考え出した結論の一つだと思うんだ

野蛮とか言ってると動物系の食品については何も言えなくなるような気がする
屠殺場でも見学させて貰えば、あまり無駄な感情も入らず自分で判断できるんじゃないかな
そしてやっすい肉はどうして安いのかも考えてみたら更に良いかもしれん

いっそ合成食品で全てを味、栄養を補えるようにして、生き物には手を付けないようにしたら変な感情論も無くなるんじゃね？

映画はまだ見てないが、イルカ漁の様子はネット上で見ることができる。

見た上での俺の感想は･･･
こんな野蛮な伝統は、いらねえ！

海と山に囲まれた町で、たんぱく質は肉も食べますが主に魚で育ちました。
クジラもイルカも郷土食として昔から普通に食べてます。
海に囲まれた島国である日本のれっきとした歴史的食文化です。
今は調査･駆除分のみの制限があるのでご馳走扱いですが、肉･皮･骨まで食べれます。（昔はヒゲ・油まで全て利用していた）捨てるほうが“もったいない”！
オーストラリアはカンガルーを食べてるのに、文化や価値観の違いを考慮に入れずに、牛豚鶏はいいけどイルカは駄目などというのは人間の傲慢だと思います。
どんな生物も、他の命の犠牲の上に生きています。
人間も同じです。だから食事のとき“(命を)頂きます”というのです。
生産者に任せているだけで、自分たちも命を奪って生きているのだと理解すべき。
そして他の方も書いてますが、政治･経済的思惑の臭いがします。

この映画を「観ない＝支持しない」、ではないはずだと思うんだけど、“否定的観ない派”の多さに驚き。
『靖国』公開前の一部右派の反対活動を思い出す。
単純に、自分で観て判断しなきゃ何も言えないのでは。

イルカは食べたことないけど、クジラ食べたことある。この映画見て知ったけど、イルカもクジラも呼び方は実は大きさの違いだけらしいね。

フランスではウサギや鳩を食べています。
ベトナムでは犬を食べています。イルカとウサギの違いって、判断する人に大きく左右されるのでは？

かつて食糧難の時代があり、イルカが捕食され、それが、地元に残っているなら、食文化ではないですか？

偏った情報満載の都合のいい映画が”ドキュメンタリー”の名のもとで敵意を持って放たれるのが”日本人への為”なんていうのは思い上がりもいいとこです。

わが国は土地の少ない島国なのです。海からの蛋白源は積極的に取っていったことによる”食文化”なのです。クジラ、マグロ等々日本による漁獲量が近年問題になっていますが、これは、日本での生きてきた道が食文化になっているだけのことです。

今、私はアメリカに住んでいますが、牛肉なんて鶏肉くらい安い。逆に、魚は高い。だから、肉はバンバン食べて、魚は控えめなのです。

どうも、非難している人/国は広大な国土を持っていることによる食文化による価値観をもとに批判を展開していると感じます。

駆除を言うなら、オーストラリアのラクダ？

ラクダはOK、ウサギはOK、犬はOK、鳩はOK、ハクビジンでさえOK、でも、イルカはだめ。

食文化を捨て高い牛肉をバンバン、輸入して、外貨を稼げげれば、満足なんでしょうかね？

私は海外に住んでいるので、観る機会があり、観ました。

観る前は他の方の意見同様「定置網等をイルカが破って漁業を妨害する為、やむを得ず」とか「過剰反応し過ぎ」だと思っていましたが、観た後では「世界中のイルカショーなどへイルカを高値で売る」といったヤクザの金儲けみたいな印象も受けましたし、食物連鎖の上部にいるので水銀が他の魚より濃縮されているイルカを食べている人達に水銀中毒の陽性反応がでるという事実についても、親の立場からすると気になります。海外ではイルカの肉には毒があるというのが一般的な知識でもあります。

売れ残りのイルカを海が真っ赤になるまで刺し殺すというのは、やはり観ていて辛いものがありました。

もしイルカショーへ高く売れなかったとしても、別にわざわざ殺す必要があるのでしょうか？という感想を私は持ちました。

ちゃんと理由が会って
ｲﾙｶ漁をやってます。

それは調査捕鯨も同じです。

何より気に食わないのは
肖像権を侵害し、違法に無断進入などをし
嘘をちりばめて

そのくせエラそうに
日本人へのラブレターとか言ってるヤツら

それが気に入りません。
水銀どうこうの話もしてるそうですが
日本人は元々魚をたべるので
それをいったら日本人ほとんど死んでますわ

人の国の文化を土足で踏みにじるのは
どうかと思う。

どの程度、うそいってるのが
見るかもしれないけど。

製作者は全ての肉の解体にも抗議すべきｗ

正直、イルカ漁を日本の文化などと言ってる政府がおかしいのではと・・。
イルカなんて食べたことない日本人がほとんどだろーが。
実際、イルカ漁の事実を知った日本人のほとんどが思ってることって「大地町の奴らはなんて野蛮なんだ」ではないでしょうか。
大体後ろめたさから隠していた結果、国民のほとんどがイルカ漁を知らなかったわけだし。
この映画で日本人全体が野蛮な印象を受ける結果になったのは残念だな。

日本では鯨肉食はある程度一般的ですが、海豚は一部の地方のみですよね。この映画が「日本人は皆海豚を食べている」という印象を与えるものであれば、断固抗議すべきだと思います。文化相対主義とか動物愛護主義とか以前の問題で、間違った認識を世界に流布させちゃいけないですから。

その一方で、このドキュメンタリー映画、映画作品としては、もしかしたら所謂「モンド映画」かもしれません。「世界残酷物語」とか「グレート・ハンティング」とかの系譜。まあ、かなの高確率で「ディープ・ブルー」「オーシャンズ」の柳の下の泥鰌狙いの低脳ヒステリー環境教育フィルムですが、もしかしたら拾い物の残酷映画かも。ぜひこの目で確かめたいと思います。

最近のシーシェパードの活動についてのニュースなんかを観ていると、クジラやイルカに対する欧米の反応は過剰なように感じられるし、この映画に関してもちょっと強引じゃないかと思うのですが、
やっぱり観てみないと判断できないので、機会があれば観たいと思います。賛否両方の視点もあるのかもしれないし。
それに、イルカ漁については全然知らないので、そのことについて知る機会になれば良いかな、と思います。

あの地方の人達がイルカを殺すのは漁業において、定置網等をイルカが破って漁業を妨害する為、やむを得ずでしたよね。あの地方に限りませんが、害獣駆除というのはどこの国でもやっていることであり、オーストラリアにおいてもアボリジニだって『駆除』してる訳でしょ？言えば、あそこの人達って（アメリカもですが）希少種を大量に滅ぼしておいて、よくもまぁ他国の害獣駆除をヒューマニズムにまで昇華したもんですよね。こっちもやるなら「牛がどれだけつぶらな瞳を持っていて、本当はすごく賢くてでも人間の傲慢な食欲にけなげにも身を差し出してるのだ」という映画を作らねばならないと思います。ま、無効がフルベジタリアンになっても、こっちは困りませんが（むしろ、無効が困るしね）

うまいの？

あの地方の人達がイルカを殺すのは漁業において、定置網等をイルカが破って漁業を妨害する為、やむを得ずでしたよね。あの地方に限りませんが、害獣駆除というのはどこの国でもやっていることであり、オーストラリアにおいてもアボリジニだって『駆除』してる訳でしょ？言えば、あそこの人達って（アメリカもですが）希少種を大量に滅ぼしておいて、よくもまぁ他国の害獣駆除をヒューマニズムにまで昇華したもんですよね。こっちもやるなら「牛がどれだけつぶらな瞳を持っていて、本当はすごく賢くてでも人間の傲慢な食欲にけなげにも身を差し出してるのだ」という映画を作らねばならないと思います。ま、無効がフルベジタリアンになっても、こっちは困りませんが（むしろ、無効が困るしね）

反捕鯨も含めそういうことは、アメリカ国内で肉牛の肥育やハンバーガを食べるという行為に、反対してからやってほしい。
それ以上に、他国の文化にケチをつけるな。

まじできちがいじみている

欧米人の自分たちの文化が普遍的なものであり、唯一のものだという意識に対して、日本人はもっと声を挙げる必要があるのではないか。
日本は島国で、昔から魚がタンパク源だった。牧畜をするような広い土地はない。それに牧畜自体、森を焼き払い野生生物を絶滅に追い込んだ過去がある。彼らは自分たちの問題は棚上げで、自分たちの価値観にそった「残酷」と思われる事例を日本全国から探し出して世界に発するのだ。和歌山県でイルカ漁をしていたなど、ほんの一部の例で、日本人ですら知らない人が多かったはずだ。しかし今、世界中の人が「日本人はイルカを殺す残酷な人種だ」とメッセージが発信された。
環境保護も確かにあるだろうが、経済・政治的な思惑も私たちは知らなければならないと思う。
私はこういった批判が続く限り、オーストラリア産の牛肉、アメリカ産の豚肉を食べるつもりはない。